УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1064\2005р. Категорія-

Головуючий 1 інстанції: Терьохін С.Є. Доповідач Градовський Ю.М.

УХВАЛА І М Е Н Е М    У К Р А ї Н И

17 липня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:     Головуючого: Градовського Ю.М.

Суддів: Бітова А.І.

Балабан В.Ф.

При секретарі: Лабунській Т.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною

скаргою віддіііення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного.суду м.Одеси від 10 травня 2006р. по справі

за скаргою ОСОБА_1; до відділення виконавчої Дирекції ФССНВ в Приморському районі м.Одеси про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності,  •           ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції ФССНВ Приморському районі м.Одеси про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно постанов №№НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 26 квітня 2005р., за порушення ч.2 ст. 165-4КУПАП на нього накладений штраф у розмірі 170грн., з тих підстав, ідо він як керні ник ВКФ» Модус Ко ЛТД» та ВКФ»Тор Ко ЛТД» порушив строк реєстрації своїх підприємств, як роботодавець у ФССНВ в Приморському районі м.Одеси. Враховуючи, що ні яких порушень він не допускав, просив вимоги задовольнити.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2006р. скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення №НОМЕР_2 від 26 квітня 2005р., винесену начальником відділення ФССНВ в Приморському районі м.Одесі. Скасовано постанову №НОМЕР_1 від 26 квітня 2005р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, винесену начальником ВФССНВ в Приморську районі м.Одеси. Визнано таким, що не був пропущений строк на звернення ОСОБА_1

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в Приморському районі м.Одеси просить постанову суду скасувати, прийнятії попу постанову про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухав доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї. перевіривши законність та обгрунтовапність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення, постанова с\ду без змій, з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999р. за №1105-Х1У (далі Закон), роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно реєструватися у Фонді соціального страхування від нещасних випадків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови №НОМЕР_2 від 26 квітня 2005р. (а.с.5), постанови №НОМЕР_1 від 26 квітня 2005р. (т.2 а.с.5 ) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладений штраф 170грн., оскільки позивачем були порушенні строки реєстрації як платника страхових внесків до ФССНВ.

Оскільки вищевказаним Законом не встановлений конкретний термін, коли страхувальник зобов'язаний зареєструватись у Фонді, тому керівник підприємства ОСОБА_1 і вважає, що ним не порушений термін для реєстрації, він подав документи до фонду як тільки надійшло повідомлення. Крім того, зазначені підприємства, керівником яких є позивач, фактично не працюють, оскільки усе майно підприємства викрадено, йдуть судові процеси, жодного працівника не має і з жодним не укладений трудовий договір.

Як зазначено в ст.2 дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та господарювання (далі підприємства), у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян    суб'єктів підприємницької діяльності.

Враховуючи, що на підприємствах де керівником є ОСОБА_1 ні хто не працює, жодного договору з працівниками не укладено, дія цього закону на них не поширюється.

За таких обставин, судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовані обставини справи, судом правильно дана правова оцінка зібраним по справі доказам.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм права. На думку судової колегії викладені у скарзі докази не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правильно, встановлені фактичні обставини справи, постанова суду відповідає вимогам ст.ст. 159.163КАС України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198.200,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.