Справа № 2-1981/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010року.                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді     Кунцьо С.В.

- з участю секретаря     Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» про примусове стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» про примусове стягнення коштів в розмірі 3100 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2008р. нею із Тернопільською філією кредитної спілки «ТФ КС Християнська злагода» укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2950 грн., що є еквівалентом 608 дол. США на строк 12 місяців, а саме до 08.09.2009р., із щомісячним нарахуванням та виплатою 23% річних. Крім цього, в процесі дії договору вкладник поповнювала суму вкладу, а саме: 13.10.2008 року на 50 грн., 04.11.2008 року на 100 грн. Проте, відповідач припинив виплату процентів по депозиту і порушив умови договору, тому просить стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» на її користь внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 3 100 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить  стягнути з відповідача на її користь 3100 грн. вкладу, 372 грн. 94 коп. нарахованих відсотків за внеском та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

    Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

08.09.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою « Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» укладено договір №326/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п.п.1.3. вказаного договору, вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності в розмірі 2950 грн., що є еквівалентом 608 доларів США по курсу НБУ, на строк 12 місяців до 08.09.2009р.На внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки в розмірі 23% річних. День надходження та день виплати внеску в нарахування відсотків не включаються (п.п.1.4 договору).

П.п. 2.2 договору № 371/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок передбачено, що вкладник має право донесення до внеску депозитного типу, що оформляється додатковою угодою.

Відповідно до п.п. 2.3. договору №326/Т від 08.09.2008р., спілка зобов’язується підтвердити внесення вкладником грошової суми та видати йому про це передбачені законодавством документи, а після закінчення дії договору повернути вкладнику суму внеску.

Судом встановлено, що в процесі дії договору вкладник ОСОБА_1 поповнювала суму вкладу, а саме: 13.10.2008 року на 50 грн., що підтверджується квитанцією № 3516 та 04.11.2008 року на 100 грн., що підтверджується квитанцією № 3696.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із довідки № 96 від 10.02.2010 року з резолюцією директора та бухгалтера Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода» виданої ОСОБА_1 в тому, що вклад по договору № 326/Т від 08.09.2008 року складає 3100 грн., а сума нарахованих відсотків станом на 10.05.2009 року складає 372 грн.94 коп.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову допомогу (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача   депозиту за договором №326/Т від 08.09.2008 року в розмірі 3100 грн. та 372,94 грн. – нарахованих відсотків по внеску, а також 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи; 51 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.11, 212, 526, 1061, 1058 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень згідно договору № 326/Т від 08.09.2008 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 372,94 (триста сімдесят дві гривні дев’яносто чотири копійки) нарахованих відсотків по внеску, 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останньою при подачі заяви та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в користь держави.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                 С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя                                         С.В. Кунцьо