Справа № 1-340/2010 р.

ВИРОК

   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області  в складі:

головуючого                             Кунцьо С.В.

за участю секретаря             Музика О.М.

прокурора             Цимбалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі справу про обвинувачення:

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим ПСП агрофірма «Горинь», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2009 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Тернополі, в одному із дворів по вул. В.Чорновола в м. Тернопіль, неподалік від смітників, які розташовані на території даного двору, знайшов прозорий полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою висушеною і загальна маса цього наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 78,45 гр. Після цього він підібрав знайдений ним наркотичний засіб - солому маку  та зберігаючи при собі без мети збуту прийшов на залізничний вокзал ст.Тернопіль, щоб поїздом доставити вказану макову солому до місця свого проживання в АДРЕСА_2  для подальшого особистого вживання.  Однак близько 18.05 год. цього ж дня, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, він був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де у нього був виявлений та вилучений вказаний кульок з маковою соломою.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 29 грудня 2009 року він електро-поїздом сполученням "Тернопіль-Ланівці" приїхав в м. Тернопіль, маючи на меті звідти доїхати до м. Дніпропетровськ до свого товариша в гості на свята. Після цього він придбав квиток на поїзд, час відправлення якого зі ст. Тернопіль був о 16.15 год. та маючи ще час до поїзда, пішов в зал очікування пасажирів, який розташований на 2-му поверсі вокзалу де на лавочці заснув. Прокинувшись та зрозумівши, що свій поїзд проспав, він здав свій квиток в квитковій касі та пішов на центральну площу м. Тернопіль, де хотів подивитись на ялинку. По дорозі до площі він купивши пиріжки на вул. Чорновола м. Тернопіль, вирішив зайти в один із дворів, щоб там їх з’їсти. Стоячи в дворі, неподалік від одного із смітників підсудний помітив прозорий полімерний пакет, який лежав на землі та підійшовши до даного пакету ближче, підняв його та розгорнув, і побачив, що в ньому знаходиться  подрібнена солома маку. Цей висновок він зробив через те, що неодноразово бачив як в дитинстві його бабуся  вирощувала на городі мак в кулінарних цілях. Також колись його знайомі говорили, що з соломи маку можна варити відвар, і коли його пити, то він впливає на організм людини як обезболююче та знімає біль. А враховуючи те, що він працює різноробочим та в нього важка робота, то у нього постійно болять руки та ноги від навантажень, а тому вирів привласнити вказаний наркотичний засіб та зварити з нього відвар і пити його. Після цього він поклав знайдений пакет в лівий рукав своєї куртки та пішов в центр м. Тернопіль, де ще деякий час прогулювався неподалік центральної ялинки. Повернувшись приблизно 18.00 год. на залізничний вокзал ст. Тернопіль він мав намір поїхати до себе додому в АДРЕСА_2. Однак перед тим вийшов на Привокзальний майдан залізничного вокзалу, де вирішив покурити. В цей час він був затриманий працівниками міліції, які в черговій частині ЛВ на ст. Тернопіль у присутності понятих виявили та вилучили з лівого рукава його куртки полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса світло-коричневого кольору - солома маку висушена. Також вказав, що знайдену ним солому маку він мав намір використовувати виключно для себе в якості наркотику, і жодного наміру її продавати не мав та нікому не пропонував придбати. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.  

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.    

    Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309  КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків злочинних дій підсудного, його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місце роботи, обставини, що пом’якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

    Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд з місця постійного проживання.  

    По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №44 від 18.01.2010 року в сумі 353,08 грн. та судово дактилоскопічної експертизи №30/50 від 21.01.2010 року в сумі 405,64 грн. які суд, вважає слід стягнути з підсудного, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у зв»язку із проведенням експертизи речових доказів.

    Речові докази по справі:

-   п олімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, і загальна маса цього наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 78,45 грам , які згідно квитанції №000022 від 25.01.2010 року передані на зберіганні в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль – знищити;

-   дактилоскопічну плівку на якій відкопійований слід пальця руки залишеного центральною частиною нігтевої фаланги вказівного пальця правої руки громадянина ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

    Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №44 від 18.01.2010 року в розмірі 353 грн. 08 коп. (триста п’ятдесят три гривні вісім копійок) та за проведення судово дактилоскопічної експертизи №30/50 від 21.01.2010 року в розмірі 405,64 грн. (чотириста п’ять гривень шістдесят чотири копійок) в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівські залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (Банк одержувача: ГУДК у Львівській області, розрахунковий рахунок 35229002009233, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 "за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці")

    Речові докази по справі:

-   п олімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, і загальна маса цього наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 78,45 грам , які згідно квитанції №000022 від 25.01.2010 року передані на зберіганні в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль – знищити;

-   дактилоскопічну плівку на якій відкопійований слід пальця руки залишеного центральною частиною нігтевої фаланги вказівного пальця правої руки громадянина ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.

    Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Головуючий                                                                                       С.В. Кунцьо

    Копія вірна

    Суддя                                     С.В. Кунцьо