Дело №1-176/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 февраля 2007 года Калининский районный суд г.

Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И. при секретаре Жуковой О.Е. с участием прокурора Резницкого С.А., адвоката ОСОБА_4, законного представителя ОСОБА_3, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гор­ловки Донецкой области, гр. Украины, украинца, образование среднее-специальное, холо­стого, ранее не судимого, не работающего, прож. АДРЕСА_1   и

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Хабаров­ска России, гр. России, русского, образование неполное среднее, холостого, ранее не су­димого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2 -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 4.2-185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2006 года около 18 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предва­рительному сговору между собой из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, преодолев внешнее ограждение, проникли на охраняемую территорию ОАО «Концерн Стирол», расположенного по адресу г. Горловка, ул. Горловской дивизии 10, поднявшись на эстакаду, прошли в район корпуса ТЭС № 245/1 Северной промышленной площадки и с находящегося на эстакаде трубопровода руками с помощью принесенных с собой отвертки и стамески умышленно тайно сорвали 20 листов алюминиевой термоизо­ляции размером 1,9 х 1,1 метра общим весом 82 кг. и стоимостью 884,78 гривен, частично перенесли их через ограждение и приготовили к хищению однако свой преступный умы­сел не смогли довести до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как при дви­жении по трубопроводу в районе ограждения ОАО «Концерн Стирол» были задержаны охраной предприятия.

Стоимость работ по восстановлению термоизоляционного покрытия составляет 2 460 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого деяния при­знал, показал, что в указанное в приговоре время вместе с ОСОБА_2 собирали ме­таллолом, но так как ничего не нашли решили похитить алюминиевую термоизоляцию. Вдвоем по трубопроводу они предолели ограждение ОАО «Концерн Стирол», руками с помощью отвертки и стамески оторвали листы обшивки в количестве, указанном в обви­нительном заключении, частично перенесли через забор, но возле ограждения «Стирола» их задержала охрана.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления также признал, дал аналогичные показания, пояснил, что он являлся инициатором хищения термоизоляции.

Кроме признательных показаний подсудимых виновность последних в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается другими доказательст­вами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы (л.д. 5-8) в рай­оне ограждения завода ОАЗ 1-Б Северной промышленной площадки ОАО «Концерн Сти­рол» 11 декабря 2006 года были обнаружены 20 алюминиевых листов термоизоляции.

Из рапорта, письма, протоколов задержания, изъятия и взвешивания, накладной (л.д. 4, 12, 15-18) следует, что 11 декабря 2006 года в 20.17 часов в районе ограждения завода ОАЗ

1-Б Северной промышленной площадки ОАО «Концерн Стирол» были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с 20 листами термоизоляции общим весом 82 кг., свер­нутыми в рулоны.

Стоимость алюминиевых листов термоизоляции подтверждается справкой (л.д. 13), стоимость восстановительного ремонта - сметой (л.д. 19).

Показания подсудимых в суде соответствуют показанному и рассказанному ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 35-40).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выво­ду, что в установленное время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 умышленно по пред­варительному сговору группой лиц, выполнив все действия, которые считали необходи­мыми для доведения преступления до конца, покушались на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их во­ли, при этом действия последних были соединены с проникновением в иное хранилище и по ст. ст. 15 ч.2-185 ч.З УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного преступления, что от содеянного не наступило тяжких последствий, личности подсудимых, которые имеют незначительный жизненный опыт, впервые привлекаются к уголовной ответственности, что ОСОБА_2 является инициатором совершения пре­ступления, воспитывается в неполной семье, что оба характеризуются удовлетворительно, смягчающее вину обстоятельство в отношении обоих - признание и раскаяние в содеян­ном. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает и считает, что необхо­димым и достаточным для исправления подсудимых, а также предупреждения с их сторо­ны новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.

Вещественное доказательство - термоизоляционные листы - должны быть оставлены в ОАО «Концерн Стирол».

С подсудимых в пользу ОАО «Концерн Стирол» подлежит взысканию стоимость работ по восстановлению термоизоляционного покрытия в сумме 2 460 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. ст. 15 4.2-185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 4.2-185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить если они в течение годичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоян­ное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодиче­ски туда являться на регистрацию, уведомлять указанные органы об изменении места ра­боты, учебы и жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОАО «Концерн Стирол» в счет возмещения вреда 2 460 гривен.

Вещественное доказательство листы термоизоляции оставить у их владельца.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.

Судья: