Справа № 2-508\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 p.                                                    Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді                Максимюк Р.Ю.

секретаря                                                 Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Коломийської ОДПІ про визнання права на майно та звільнення майна з під арешту та акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про виключення майна із акту опису та звільнення з під арешту до ОСОБА_2 та Коломийської ОДПі та пояснивши в судовому засіданні, що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. ОСОБА_2 відповідач по справі та ОСОБА_3 На підставі виконавчого листа виданого Чернівецьким апеляційним судом вироком якого ОСОБА_2 засуджено з конфіскацією всього належного йому майна, 14.11.2006р. держвиконавцем було описане майно, накладено арешт на все майно, що в будинку по АДРЕСА_1, однак частина майна належить йому особисто, постільки він працює, має стабільний заробіток і ряд речей він придбав за свої гроші, це зокрема, згідно акту опису: столик з дзеркалом та двома шухлядами коричневого кольору під №91 шт., комод на чотири шухляди коричневого кольору під №

10  1 шт., тумбочки з двома шухлядами коричневого кольору під № 11 - 2 шт., жалюзі білого

кольору з пластику горзонтальні розміром 160x30см під № 12-2 шт., домофон будинковий

„Commax" з двох телефонних трубок та мікрофону під № 22 - 1 шт.

Відповідач ОСОБА_2 в судзасідання не явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає, також заслухавши представника відповідача від Коломийсього ОДПі, який позов визнав і з мотивами позову теж згідний, враховуючи, що в судовому засіданні іншого не встановлено, відповідачі позов визнали, то у суду не має підстав для відхилення позову постільки позивач, як встановлено в судзасіданні дійсно працює протягом останніх 5 років на державній службі, має стабільний заробіток та відповідно і міг придбати вказані ним речі.

На підставі ст. 59 Закону України про „Виконавче провадження" та керуючись ст. 223,294 ЦПК України суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Звільнити з під арешту майно описаного та арештованого в будинку АДРЕСА_1, згідно акту опису і арешту від 14.11.2006р. зокрема: столик з дзеркалом та двома шухлядами 1 шт., під № 19, комод на 4 шухляди коричневого кольору 1 шт., під № 10, тумбочки з двома шухлядами коричневого кольору 2 шт., під № 11, жалюзі білого кольору горизонтальні 160x30см. 2 шт., під № 12 та домофон будинковий „Commax" який складається з двох телефонних трубок та мікрофону 1 шт. під № 22 та визнати за ОСОБА_1 право на це майно. На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: підпис З оригіналом вірно 

СУДДЯ:                      Р.Ю.Максимюк