УКРАЇНА
______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________
Справа № 22-3929/2006 р. Головуючий у першій інстанції: судця Бузовський В.В.
Доповідач: суддя Сегеда С.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Сегеди С.М.,
суддів - Станкевича В.А.,
Гайворонського С.П.,
при секретарі - Шкрабак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2005 року про накладення арешту на майно в порядку забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки, третя особа акціонерно-комерційний банк "Правекс-банк", в особі Одеської філії АКБ "Правекс-банк",
ВСТАНОВИЛА:
11 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2004 року він прийняв на себе солідарну відповідальність перед АКБ "Правекс-банк", як поручителя, за виконання відповідачем ОСОБА_2 грошового зобов'язання за отримання кредиту у сумі 29000 доларів США та 18% річних.
Кредит позивачем за відповідача був погашений у розмірі 13003 доларів США, які він просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути на його користь витрат, пов'язаних з проведенням справи у розмірі 3005 грн. В якості забезпечення позову просив суд накласти арешт на майно відповідача, а саме: 21\200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, 1\2 частини квартири АДРЕСА_2 та нежиле приміщення офісу по АДРЕСА_3, площею 48.3 кв.м.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2005 року заява про забезпечення позову була задоволена і було накладено арешт на вищезазначене майно відповідача.
22 травня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2006 року апелянту був поновлений строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції при винесенні ухвали керувався ст.ст. 151-153 ЦПК України, згідно яких при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, за заявою осіб, котрі беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, у тому числі шляхом накладення арешту на майно відповідача. Мотивацією вжиття цих заходів в ухвалі обґрунтовано зазначено, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
При визначенні складу майна відповідача, суд керувався довідкою КП «ОМБТІ і РОН \а.с.18\, тому доводи апелянта про те, що накладенням арешту порушуються права інших власників часток майна не заслуговують на увагу і спростовуються наявними у справі доказами.
При цьому колегія суддів приймає до уваги, що арешт було накладено не на все майно відповідача, а саме: арешт не накладався на квартиру АДРЕСА_4, належній на праві приватної власності відповідачу.
Суд постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права, законність і обгрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводи апеляційної скарги ухвали суду не спростовують, тому колегія суддів апеляційну скаргу залишає без задоволення.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 307; п.1 ч.І ст. 312; ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Вірність копії посвідчую, суддя:
Е.М. Сегеда