Справа № 2-з-7/2010 рік

У Х В А Л А

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23  лютого 2010 року     Солом'янський  районний  суд  м. Києва у складі

    головуючого судді:                   Оксюти Т.Г.

    при секретарі:                          Уваровій Ю.С.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

                      В С Т А Н О В И В :

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у ВАТ АБ «Укргазбанк» :

- виписки про списання 36987 простих іменних акцій ЗАТ «Блакитна Нива» з рахунку ОСОБА_1 №003801 у вказаному банку та зарахування їх на рахунок в цінних паперах, відкритий на ім'я ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона за рішенням від 22.11.2007 року по цивільній справі №2-4024/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВАТ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору дарування частини статутного фонду АТ «Блакитна Нива» від 31.03.1998 року;

- інформації про списання будь – якої кількості простих іменних акцій ЗАТ «Блакитна Нива» з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім'я ОСОБА_3 за період з 25.12.2007 року по даний час, із зазначенням : дати списання акцій, підстави списання акцій (договір дарування, договір купівлі – продажу, тощо), повних відомостей про особу набувача акцій (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання тощо), відомостей про залишок акцій ЗАТ «Блакитна Нива» на рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3 на даний час.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши її вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення доказів та приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов’язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв’язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо неможна встановити, до кого може бути згодом пред'явлений позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано жодних доказів того, що існують обставини, які у майбутньому, при судовому розгляді справи, могли б зробити неможливим або ускладнити надання вищевказаних доказів.

Крім того, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 дійсно намагалась та не змогла отримати вищевказані документи в позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

                        У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя