Справа № 2а-886/10/1270

                                                                                                       Категорія № 2.19.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

«17» лютого 2010 року                        

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                       Пляшкової К.О.

при секретарі:                       Любімовій Г.Ю.,

            за участю

представника позивача:         не з’явився  

представника відповідач:      не з’явився,  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська, управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій, стягнення доплати до пенсії та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

           11.08.2008  ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська, управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій, стягнення доплати до пенсії та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 серпня 2008 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська, управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій, стягнення доплати до пенсії та моральної шкоди та призначено судове засідання на 06 жовтня 2008 року.

21 жовтня 2008 року постановою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська, управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій, стягнення доплати до пенсії та моральної шкоди та призначено судове засідання на 06 жовтня 2008 року задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська щодо невиплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_1 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

 Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року – залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду – залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2009 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська – задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року скасовано в частині покладення на управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська обов’язку здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд у зазначеній частині. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року справу № 2а-886/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська, управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій, стягнення доплати до пенсії та моральної шкоди призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2010 року о 15 год. 00 хв.

 Позивач у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

 Перший відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

 Другий відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

             Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа № 2а-886/10/1270 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України підлягає передачі на розгляд іншому адміністративному суду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України з 14 січня 2009 року усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України від 25 грудня 2008 року N 808-VI «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам», п. 3 ч. 1 ст. 18, ст. 22, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а-886/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська, управління державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій, стягнення доплати до пенсії та моральної шкоди передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Луганська.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  К.О. Пляшкова