Категорія 2.33
УХВАЛА
22 лютого 2010 року Справа № 2а-28127/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.
при секретарі: Коробенко Т.М.
За участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1
представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2: не з’явився
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Брянківської виправної колонії № 11 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу від 14.06.2002 року №59, зобов’язання нарахувати та виплатити надбавку за особливі умови служби, , -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Брянківської виправної колонії № 11 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про визнання незаконними та скасування наказу від 14.06.2002 року №59, зобов’язання нарахувати та виплатити надбавку за особливі умови служби.
16 лютого 2010 року на адресу суду від ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 надійшла заява про залучення їх у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та надали суду свої адміністративні позови до того ж відповідача з тим же предметом спору.
22 лютого 2010 року під час судового засідання представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а-22488/09/1270 від 14 липня 2009 року був вирішений спір між тими ж сторонами про той же предмет спору та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року вказана постанова суду була залишена без змін, тобто набрала законної сили.
Представник позивача, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на теперішній час подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року по справі № 2а-22488/09/1270 та в подальшому буде подано клопотання про об’єднання справ у одне провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
14.07.2009 року Луганським окружним адміністративним судом було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Брянківської виправної колонії №11 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, яким було вирішене питання про визнання незаконними та скасування наказу від 14.06.2002 року №59, зобов’язання нарахувати та виплатити надбавку за особливі умови служби. Третіми особами, які заявляють вимоги на предмет спору були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Постановою суду від 14.07.2009 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю за необґрунтованістю.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року по справі № 2а-22488/09/1270 була залишена без змін, та відповідно до вимог ст.254 КАС України постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року набрала законної сили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того ж предмету спору і між тими ж сторонами.
У зв’язку з тим, що Луганським окружним адміністративним судом винесена постанова з того ж предмету спору і між тими ж сторонами, та така постанова набрала законної сили, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі .
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Брянківської виправної колонії № 11 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу від 14.06.2002 року №59, зобов’язання нарахувати та виплатити надбавку за особливі умови служби.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Ірметова