УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3297/2006р.                                             Головуючий у першій інстанції - Терзі І.Г.

Доповідач -Сегеда С.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                           Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області в складі:                                             

головуючого              -           Сегеди С.М.                                             

суддів                          -           Станкевич В.А.,                                     

Гайворонського С.П.,                             

при секретарі             -           ШкрабакВ.О.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання неправомірною бездіяльність працівників Ізмаїльського ВУВКГ,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2005 року ОСОБА_4 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 січня 2004 року між сторонами був укладений договір на водопостачання і приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Ізмаїл. Спочатку водопровід був підключений через сусідній будинок, а потім позивачка вирішила підключитись через центральний водопровід. В червні 2006 року позивачка провела трубопровід, але в мережу центрального водопроводу відповідач відмовився підключати, що спонукало її звернутись з позовом до суду.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2005 року були задоволені вимоги позивачки ОСОБА_4 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", та було забов'язано КП "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" підключити до водопостачання будинок позивачки по АДРЕСА_1.

07.02.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою колегії суддів від 12 травня 2006 року було задоволено заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Апелянти мотивують свою заяву тим, що вони були позбавлені права приймати участь у судовому засіданні, оскільки ні позивач ні відповідач не повідомили суд про них, як третіх осіб, а тому вони не були залучені до участі у даній справі. Про рішення суду їм стало відомо лише 31 січня 2006 року, чим були порушені їх права, як власників центрального водопроводу, який вони провели за власні кошти і який не є власністю відповідача, або місцевої громади.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний водопровід збудований за кошти мешканців м. Ізмаїл і на баланс відповідача не приймався, а тому являється колективною власністю мешканців міста, котрі приймали участь у його будівництві.

Судом першої інстанції ці обставини не прийняті до уваги і не перевірено, кому належить водопровід.

Із матеріалів справи слідує, що власниками водопроводу є апелянти, яких суд не залучив до участі у справі \а.с.26\, вирішивши питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до п. 4\ ч. 1 ст. 311 ЦПК України вирішення питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді справі слід врахувати наведене, допустити до участі у справі власників спірного водопроводу, вирішити спір з дотриманням норм матеріального і процесуального права та ухвалити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 307; п. 4 ч. 1 ст. 311; ст.ст. 313 - 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, а рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Головуючий:

Судді:                    

Вірність копії посвідчую, суддя: