Дело № 1-109/

2008 год

ЧАСТНОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2008 года     Советского районного суда

Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего     - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре     - Голова А.С.

с участием прокурора     - Ревы В.О.

защитника     - ОСОБА_1

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   пгт.   Советский   Советского  района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  татарина,  гражданина Украины,  военнообязанного,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего одной семьей с ОСОБА_3,  работающего водителем в СООО АФ «Пани Анна»,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  185 ч.1,  185 ч. 2,  186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Советским районным судом Автономной Республики Крым окончено рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  185 ч.1,  185 ч. 2,  186 ч.2 УК Украины. Суд в соответствии с требованиями  ст.  275 УПК Украины производил разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в том,  что он тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 10 блоков,  6 половин плит марки ФС-6 и четыре корпуса дорожных плит,  на общую сумму 4320 гривен. Вместе с тем из заявления ОСОБА_4 в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  зарегистрированного 19 марта 2008 года,  о совершении у него кражи стройматериалов,  послужившее основанием для возбуждения уголовного дела,  следует,  что он указывал на то,  что у него также была похищена металлическая емкость и 40 штук плит ФС-5. В судебном заседании потерпевший также указывал на то,  что кроме имущества,  в хищении которого обвиняется подсудимый,  у него также была похищена металлическая емкость и 40 штук плит ФС-5.

При этом,  при осуществлении производства по протокольной форме досудебной подготовки материалов по заявлению ОСОБА_4 о совершении у него кражи органом дознания не было проверено заявление потерпевшего в части хищения металлической емкости и 40 штук плит ФС-5. Указанная неполнота не была устранена и прокурором,  и уголовное дело было возбуждено по факту кражи 10 блоков,  6 половин плит марки ФС-6 и четырех корпусов дорожных плит,  на общую сумму 4320 гривен,  доводы ОСОБА_4 о хищении у него иного имущества не проверены,  по ним не принято никакого решения,  чем нарушено право ОСОБА_4 на полное рассмотрение его заявления о преступлении в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок.

В соответствии со  ст.  275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения,  по своей инициативе суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения. Вместе с тем суд в соответствии со  ст.  23-2 УПК Украины при наличии к тому оснований,  при обнаружении нарушений прав граждан и других нарушений закона,  выносит частное постановление,  которым сообщает соответствующему государственному органу о нарушениях закона и требует принять соответствующие меры.

Изложенное свидетельствует о недобросовестном и небрежном исполнении своего служебного долга со стороны работников Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым и отсутствии должного контроля за их работой со стороны прокурора Советского района Автономной Республики Крым.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  23-2,  340 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Об изложенном довести до сведения прокурора Советского района Автономной Республики Крым для организации проверки и принятия решения по заявлению ОСОБА_5 в порядке  ст. 97 УПК Украины.

О недостатках,  выявленных при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 1 УК Украины довести до сведения прокурора Советского района Автономной Республики Крым для принятия соответствующих мер реагирования и предотвращения подобного впредь.

О принятых мерах прошу сообщить Советскому районному суда Автономной Республики Крым в установленный законом месячный срок.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный
суд Автономной Республики Крым.