№2-9016/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді Ганечко О.М.,
при секретарі Шевченко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку „Банк регіонального розвитку” про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на його користь 22459,25грн. суми коштів на поточному рахунку та нарахованих процентів, а також 2250 грн.судових витрат.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у його відсутності, ухваливши у справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку (далі – Договір), відповідно до якого банк відкрив для позивача поточний рахунок НОМЕР_1, на який надійшла готівка.
Відповідно до п. 3.6. за користування грошовими коштами на рахунку Банк сплачує Клієнту проценти згідно тарифів на розрахунково-касове обслуговування, які є Додатком до цього Договору та які становлять 20% річних.
Згідно наданого суду розрахунку розмір суми на поточному рахунку з процентами, які підлягають сплаті позивачу, складає 22459,25грн.
15.04.2009 р. позивач звертався до відповідача із заявою про видачу грошових коштів та нарахованих відсотків, яка залишена без задоволення.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору банк має право використовувати кошти на рахунку, гарантуючи право клієнта безперешкодно ними розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. 2.2.1. Договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з дотриманням встановленого порядку та режиму функціонування рахунку, за винятком випадків передбачених законодавством та цим договорм.
Відповідно до п. 2.2.6. Договору клієнт має право розірвати цей договір, попередивши банк за одинь день до дати розірвання, за умови відсутності заборгованості клієнта перед банком.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов”язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
До того ж, відповідно до ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, непередбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1070 ЦК україни за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлюється договором банківського рахунка або законом.
Оскільки позивач завчасно звернувся до відповідача із письмовою заявою про видачу грошових коштів, а відповідач у встановлені Договором строки не повернув позивачу його кошти, тому з відповідача на користь позивача підлягає стагненню сума грошових коштів та нарахованих процентів у розмірі 22459,25грн.
За нормами ст. 79 ч. 3 п. 2 ЦПК України, до витрат, пов’язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.
Судом встановлено, що позивач дійсно оплатив послуги адвоката ОСОБА_2 розмірі 2000 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією договору про надання правової допомоги від 22.05.2009 року. Внесення позивачем коштів на розрахунковий рахунок адвоката в розмірі 2000 грн. 00 коп. за надання адвокатом ОСОБА_2 правової допомоги, відповідно до вищевказаного договору підтверджується квитанцією №6580 від 26.05.2009 року. Зазначені документи суд відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, визнає належними доказами, оскільки вони містять інформацію щодо предмету доказування.
З огляду на зазначене, витрати позивача, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2000 грн. знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 84 ч. 1 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката чи іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу адвоката у сумі 2000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00грн., а всього 2250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 1066, 1074 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного Банку „Банк регіонального розвитку” про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” на користь ОСОБА_1 грошові кошти з нарахованими згідно умов Договору відсотками, в сумі 22459,25грн. та 2250 грн. судових витрат, а всього 24709,25 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: