1-22/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року     м.  Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні,  в

приміщенні суду у складі:

головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В.,

при секретареві - Ковалевській Н.Ю.,

з участю державного обвинувача - військового прокурора Луцького гарнізону - полковника

юстиції Платонова В.А.,   захисника-адвоката ОСОБА_3  та підсудного  ОСОБА_4,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частинні 141,  прапорщика,  ОСОБА_4,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Бере жниця,  Маневицького району Волинської області,  українця,  громадянина України,  з неповною вищою освітою,  неодруженого,  раніше несудимого,  на військовій службі за контрактом з жовтня 2002 року за призовом Маневицького РВК Волинської області,  інструктора (снайпера) 1 патрульної роти,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1  ст.  424 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому,  що він,    05

жовтня 2008 року,  являючись військовою службовою особою - начальником патруля наряду по охороні громадського порядку в м.  Луцьку військової частини 1141,  в порушення вимог  ст. 9 Закону України „Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України" та статей 12, 13 Закону України „Про міліцію" перевищив надані йому повноваження,  а саме,  близько 23 години 30 хвилин в приміщенні Луцького MB УМВС України у Волинській області,  що в м.  Луцьку по вул. . Грибоедова,  2,  супроводжуючи затриманого гр. ОСОБА_5 до кімнати чергового частини при відсутності з боку останнього протидії та без попередження застосував фізичне насильство до гр. ОСОБА_5 шляхом нанесення двох ударів кулаком в область правої лобної ділянки голови,  чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна правої лобної ділянки голови,  які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1  ст.  424 КК України,  як перевищення військовою службовою особою службових повноважень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю. При цьому,  дав покази про обставини справи аналогічні за змістом описовій частині постанови. Крім того,  він показав,  що застосував насильство до потерпілого ОСОБА_5,  шляхом нанесення двох ударів кулаком в область голови,  лише тому,  що останній,  на його думку,  ігнорував вимогу працівника міліції зайти в кімнату чергового частини,  а продовжував розмовляти по мобільному телефону. У вчиненому він щиро розкаюється.

У зв'язку з тим,  що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи,  які були зібрані в ході досудового слідства,  і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались,  а також враховуючи клопотання останніх,  відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України,  дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів,  які характеризують особу останнього.

До закінчення судового слідства захисник-адвокат ОСОБА_3 надав суду витяг з протоколу зборів колективу військової частини 1141 МВС України з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки вищезазначеному колективу,  і просив його задовольнити,  звільнивши його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  47 КК України,  а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі п. 4 ч. 1  ст.  71 та  ст.  10 КПК України,  оскільки ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому,  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  інкриміновані йому протиправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості,  по місцю служби характеризується виключно з позитивної сторони.

Підсудний ОСОБА_4 заявив,  що він згідний із звільненням його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу військової частини 1141,  і просив суд вищезазначене клопотання задовольнити та у відповідності до  ст.  47 КК України,  звільнити його від кримінальної відповідальності а кримінальну справу відносно нього закрити.

Державний обвинувач,  вважав за можливе задовольнити клопотання військового колективу військової частини 1141 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки вказаному колективу.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні витягу з протоколу зборів колективу військової частини 1141 МВС України ОСОБА_4 за період служби характеризується співслужбовцями позитивно,  і даний колектив клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки вказаному колективу для перевиховання.

Вищезазначене клопотання зборів колективу військової частини 1141 МВС України також підтримав і командир військової частини.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи,  в ході досудового слідства зібрано достатньо доказів,  які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  424 КК України.

Згідно  ст.  12 КК України злочин,  передбачений ч. 1  ст.  424 КК України - є злочином середньої тяжкості.

У відповідності до  ст.  47 КК України,  особу,  яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася,  може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,  установи чи організації за їхнім  клопотанням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку,  що оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро розкаявся у вчиненому,  інкриміновані йому протиправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості,  по місцю служби характеризується виключно з позитивної сторони,  злочин вчинив з причин хибно зрозумілих інтересів служби,  є особою,  яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС,  а тому приймаючи до уваги клопотання військового колективу в/ч 1141 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки даному колективу,  яке підтримав і сам підсудний,  погодившись із закриттям кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою,  і думку потерпілого ОСОБА_5,  який не має претензій до підсудного,  суд знаходить за можливе задовольнити клопотання зборів вищезазначеного колективу та застосувати до підсудного ОСОБА_4  ст.  47 КК України,  звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки колективу в/ч 1141 МВС України,  а кримінальну справу відносно нього закрити,  на підставі п.4 ч. 1  ст. 71 та  ст.  10 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  7і,  10,  282 КПК України,  військовий місцевий

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання колективу військовослужбовців в/ч 1141 МВС України - задовольнити.

ОСОБА_4,  який обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  424 КК України,  на підставі  ст.  47 того ж Кодексу звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу військовослужбовців в/ч 1141 МВС України за умови,  що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу,  не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку,  а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі п.4 ч. 1  ст.  7і  та  ст.  10 КПК України.

У разі порушення ОСОБА_4 умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин,  передбачений ч. 1  ст.  424 КК України.

Про передачу підсудного ОСОБА_4 на поруки повідомити колектив військовослужбовців в/ч 1141 МВС України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - відмінити.

Після набрання постановою законної сили речові докази по справі: - мобільний телефон марки SAMSUNG SGN -XI00,  який зберігається при матеріалах справи (а.с. 44 т.2) - повернути за належністю гр. ОСОБА_7 Дана постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.

Дійсна за належним підписом.  З оригіналом згідно.