Справа  №  2-14 53/07 ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 8   лютого   2 007   року   Суворовський   районний   суд   м.    Херсона   в складі:

головуючої   судді                                                                                       Палькової   В.М.

при  секретарі                                                                                             Липовській   І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хересні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів,

ВСТАНОВИВ:.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 14.02.2002р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 10.10.2006р. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання  доньки  щомісяця.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги на підставах зазначених у позові, які просила задовольнити, пояснивши, що відповідач офіційно не працює, однак він має власний автомобіль та підробляє таксистом, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на її  користь  у  твердій  грошовій  сумі  в  розмірі  434   грн.   щомісяця.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.   224   ЦПК  України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що сторони були одружені, відповідно до копії свідоцтва про народження мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Дитина проживає з позивачкою, згідно довідки ВЖЦ "Декорум" від 27.02.07р.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивачки на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 434 грн., відповідно до Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років",   щомісяця,   що  не  суперечить   вимогам  ст.   184   СК  України.

Керуючись   ст.   ст.    180,    182,    184   СК  України,    ст.   ст.    367   п.1, 10,    60,   212   ЦПК  України,   суд-,

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 434 грн., які підлягають індексації відповідно до Закону України, щомісяця,   починаючи  з   30.01.2007  року  і  до   її  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державний збір на користь держави в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 7 грн. 50  коп.

Рішення з частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, а е цілому може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної , інстанції   або  в  порядку  ч.4   ст.2 95  ЦПК  України.

Заочне рішення може бути розглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня  отримання  його  копії