Судове рішення #79620
Справа № 11а-4-1810

Справа № 11а-4-1810

Головуючий у 1 інстанції Лінника О.П.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Самойленка А.І. суддів Яременка А.Ф., Свіягіної І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Великоновоселківського районного суду від 27.04.2006 року, якою скаргу ОСОБА_1 на лії прокурора залишено без задоволення.

13.04. 2006 року постановою начальника Великоновоселківського РВ УМВС України в Донецькій області порушена кримінальна справа проти ОСОБА_1 та інших за ознаками ст. 289 ч. 2 КК України .

На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу прокурору району, який листом від 14.04. 2006 року в задоволенні скарги відмовив.

Вважаючи , що відповідь прокурора не відповідає вимогам ст. 130 КПК України ОСОБА_1 в порядку ст. 236 КПК України оскаржив дії прокурора до суду.

Постановою судді від 27.04. 2006 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді та винесення нової постанови, якою просить зобов'язати прокурора винести мотивовану постанову. При цьому він посилається на те, що згідно з вимогами ст. 130 КПК України прокурор, який розглядав його скаргу на порушення кримінальної справи повинен був за результатами її розгляду направити йому не повідомлення , а мотивовану постанову.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимог ст. 235 КПК України прокурор протягом трьох днів після одержання скарги зобов'язаний розв'язати її і повідомити про результати скаржника. Отже в названій нормі закону мова йде про повідомлення, а не про винесення постанови.

Посилання скаржника на ст.ст. 113, 130 КПК України є безпідставними, оскільки в ст. 130 КПК України мова йде про винесення прокурором процесуальних документів під час досудового слідства, а ст. 113 КПК України вказує на те, що досудове слідство розпочинається лише після порушення кримінальної справи. От же стадія порушення кримінальної справи ще не є самим досудовим слідством, тому апеляція задоволенню не підлягає.

 

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Постанову судді Великоновоселківського районного суду від 27.04. 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація