Справа №2-17/07 УХВАЛА

06 березня 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона, у складі:

головуючого судді                                              Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                                                        Бірюковій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського райсуду м. Херсона від 08.02.2007 p., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Херсонська міська рада звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник Херсонської міської ради не з'явився у судове засідання, яке відбулось 08.02.07р. оскільки приймав участь у розгляді господарської справи в Запорізькому апеляційному господарському суді, слухання якої було призначено на 08.02.07р. о 9.30 год. Також посилається на те, що мав недостатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у судовому розгляді справи. У вказаній заяві представник відповідача вказує обставини за якими не визнає за позивачем право власності на самочинне будівництво і заперечую проти визнання права власності на нього.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивачів заперечував проти її задоволення, представник відповідача доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за

результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без

задоволення.                                                                                                               

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 08.02.2007р., за день до розгляду справи відповідачем було отримано повідомлення про слухання даної справи, однак в судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлень про причини неявки від нього не надходили. Посилання представника відповідача на те, що він удень ухвалення судового рішення приймав участь у розгляді господарської справи в Запорізькому апеляційному господарському суді, слухання якої було призначено на 08.02.07р. о 9.30 год. не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки це не перешкоджало участі у справі іншої посадової особи чи іншого представника Херсонської міської ради.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення залишити без

задоволення.        

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.