АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2645 2008 р.     Категорія: 2

УХВАЛА

25 листопада 2008 року     м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 14 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільної надбудови,  приведення її в попередній стан,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  та за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову та надбудову до частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 14 жовтня 2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану прибудову та надбудову до частини житлового будинку по АДРЕСА_1. У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до пунктів 2 та 4 ч. 1  ст.  220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4  ст.  297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи,  без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом з'ясовано,  що справа надійшла до апеляційного суду без вирішення судом першої інстанції питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати,  тому справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1  ст.  220,  ч. 4  ст.  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути зазначену цивільну справу для ухвалення додаткового рішення
щодо вирішення питання про судові витрати протягом 14 днів з дня отримання
справи.