Справа № 22-ц- 4147/2008     Головуючий в 1 інстанції Унятицький Д.Є.

Доповідач у II інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   січня  2009  року  колегія  судової  палати  в  цивільних  справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого   Дьоміної О.О.,  суддів Малорода О.І., Голуб С.  В.,  при секретарі Рудзінській А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2008 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Луб'янської сільської ради,  третя особа - ІШ «Наталка плюс» про відшкодування збитків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом,  в якому просив стягнути з Луб'янської сільської ради на його користь матеріальну шкоду в розмірі 9 240 000 (дев'ять мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Луб'янської сільської ради,  третя особа - ПП «Наталка плюс» про відшкодування збитків.

Не погоджуючись з ухвалою судді позивач подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати її як незаконну,  справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду,  посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 1 ГПК України передбачено,  що підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації),  мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,  а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,  спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності з ч. 1  ст.  3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,  встановленому ЦПК України звернутися до суду із захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відмовляючи ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви суд першої інстанції виходив з того,  що позовні вимоги фактично пред'явлені в інтересах юридичної особи до іншої юридичної особи,  а справи за такими позовами відповідно до  ст.  15 ЦПК України та  ст.  12 ГПК України не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ухвала судді відповідає вимогам закону вона повинна бути залишена без змін.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.