Справа №22-6269/08     Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Т.М.

Доповідач - Матвеева О.А.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва в складі :

головуючого - судді  Матвєєвої О.А.
суддів -     Шебуєвої В.А.,  Касьяна О.П.
при секретарі -     Фроловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за
апеляційною     скаргою     ОСОБА_1    на    ухвалу

Шевченківського районного суду м.  Києва від 23 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  треті особи: ГУЮ у м.  Києві,  третя державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору. Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А.,  пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 23 травня 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині,  суд приходить до висновку,  що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.08року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху та надано строк до 20.05.2008р. для усунення недоліків,  а саме : сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору \а.с. 4\.

В матеріалах справи є супровідний лист від 07.05.08р. до зазначеної ухвали,  яка надсилалась позивачеві за адресою : АДРЕСА_2 \а.с. 5\.

Ухвалою від 23.05.2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві з тих підстав,  що він у встановлений судом термін недоліки заяви не усунув \а.с. 7\.

Позивач у апеляційній скарзі стверджує про те,  що копію ухвали від 05.05.08р. не отримував,  а тому не усунув недоліки позовної заяви.

Таке твердження позивача матеріалами справи не спростовується,  оскільки відсутні дані про вручення позивачеві поштового відправлення з від 07.05.08р. з ухвалою від 05.05.08р.\а.с. 5\ в порядку ч.33  ст. 222 ЦПК України.

Окрім того,  суд не звернув увагу на те,  що 07.05.2008р. до суду від позивача надійшла заява з проханням надсилати йому кореспонденцію за адресою : АДРЕСА_1 \а.с. 6\.

За таких обставин ухвала,  яка є предметом оскарження,  підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись  ст.  218,  303,  307,  308,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 23 травня 2008 року скасувати,  питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.