Справа №22-6269/08 Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Т.М.
Доповідач - Матвеева О.А.
У X В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Матвєєвої О.А.
суддів - Шебуєвої В.А., Касьяна О.П.
при секретарі - Фроловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ГУЮ у м. Києві, третя державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору. Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.08року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху та надано строк до 20.05.2008р. для усунення недоліків, а саме : сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору \а.с. 4\.
В матеріалах справи є супровідний лист від 07.05.08р. до зазначеної ухвали, яка надсилалась позивачеві за адресою : АДРЕСА_2 \а.с. 5\.
Ухвалою від 23.05.2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві з тих підстав, що він у встановлений судом термін недоліки заяви не усунув \а.с. 7\.
Позивач у апеляційній скарзі стверджує про те, що копію ухвали від 05.05.08р. не отримував, а тому не усунув недоліки позовної заяви.
Таке твердження позивача матеріалами справи не спростовується, оскільки відсутні дані про вручення позивачеві поштового відправлення з від 07.05.08р. з ухвалою від 05.05.08р.\а.с. 5\ в порядку ч.33 ст. 222 ЦПК України.
Окрім того, суд не звернув увагу на те, що 07.05.2008р. до суду від позивача надійшла заява з проханням надсилати йому кореспонденцію за адресою : АДРЕСА_1 \а.с. 6\.
За таких обставин ухвала, яка є предметом оскарження, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.
Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2008 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.