АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2859 - 2008 р.    Категорія: 2     Головуючий в першій інстанції Білоус О.В.

Доповідач: Якута О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Колегія   суддів   судової  палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В.,  Щолокової

При секретарі: Яблонській І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 28 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на вбудовані приміщення, -

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м.  Вінниці від 20 червня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_2  яке складається з коридору,  196-1,  площею 4, 3 кв.м,  коридору 196-3,  площею 6, 7 кв.м,  коридору 196-4,  площею 1, 6 кв.м,  санвузла 196-5,  площею 4, 4 кв.м,  кухні 196-6,  площею 8, 3 кв.м,  кімнати 196-7,  площею 7, 9 кв. м,  кімнати 196-8,  площею 15,  6 кв.м,  кімнати 196-2,  площею 23, 9 кв.м,  веранду 196-9,  площею 7, 4 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1  яке складається з коридору 197-1,  площею 4, 8 кв.м, кухні 197-2,  площею 15, 0 кв.м,  санвузла 197-4,  площею 7, 5 кв.м,  коридору 197-7,  площею 6, 8 кв.м,  гардеробної 197-8,  площею 2, 7 кв.м,  кімнати 197-5,  площею 21, 6 кв.м,  кімнати 197-6,  площею 23, 5 кв.м,  веранду 197-3,  площею 2, 6 кв.м.

21 листопада 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення.

Ухвалою Староміського районного суду м.  Вінниці від 28 листопада 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 20 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на вбудовані приміщення відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової про задоволення заяви ОСОБА_2

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню,  а ухвала Староміського районного суду м.  Вінниці від 28.11.2008 року -скасуванню з постановлениям нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних мотивів.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка 10.01.2002 року купила АДРЕСА_2  що стверджується договором купівлі-продажу,  посвідченого приватним нотаріусом.

Згідно договору купівлі-продажу від 07.02.2006 року ОСОБА_2 купила приміщення № 197 в цьому будинку.

Вказані приміщення вона переобладнала в житлові квартири.

Згідно технічних обстежень стану конструктивних елементів,  стан цих квартир задовільний.

Згідно висновків органу державного пожежного нагляду від 06.02.2008 року ці квартири можна використовувати як житло.

Тому в мотивувальній частині рішення Староміського районного суд м.  Вінниці від 20.06.2008 року вказано,  що оскільки дана реконструкція не порушує інтересів будь-яких осіб та зведена з дотриманням будівельних,  санітарних,  архітектурних,  протипожежних норм та правил,  то необхідно визнати право власності на дані квартири.

Однак в резолютивній частині суд визнає право власності на приміщення,  а не право власності на квартири.

Суд,  відмовляючи в задоволенні заяви позивачки про роз'яснення рішення суду,  посилається на те,  що такі вимоги не пред'являлись. Проте такі вимоги позивачка ставила перед судом.

За таких обставин,  заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити повністю.

Ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від28 листопада 2008 -скасувати,  та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2 - задоволити,  роз'яснити рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 20 червня 2008 року:

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 196 та квартиру АДРЕСА_1 «а» в м.  Вінниці.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.