Справа №22-2448   2008 р.     Рішення ухвалено під головуванням Овсюка Є.М.

Категорія: 57     Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 10.11.2008 року

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В.,  Мартьянової Л.І.

при секретарі Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 07 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Теплокомуненерго»Маяк» ВАТ «Маяк» про визнання протиправною відмову у видачі технічних умов та зобов'язання вчинити певні дії,  -

встановила:

В липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В заяві зазначав,  що 02.06.2008 року він звернувся до ДП «Теплокомуненер-го»Маяк» ВАТ «Маяк» з заявою про видачу йому технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1,  яка належить йому на праві власності.

Однак,  листом №270 від 19.06.2008 року,  відповідач відмовив йому у видачі технічних умов на від'єднання його квартири від мережі централізованого теплопостачання.

Вважає відмову відповідача необгрунтованою і такою,  що порушує його права,  як споживача послуг,  а тому просив визнати вказану відмову протиправною та зобов'язати відповідача видати технічні умови на від'єднання від мережі існуючої системи централізованого теплопостачання,  належної йому - позивачу квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 07 жовтня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду,  як постановлене з порушенням вимог закону,  скасувати та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника відповідача,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Відмовляючи в позові,  суд правильно виходив з того,  що позивач без відповідних дозволів,  технічних умов і проекту від'єднання та з порушенням,  встановленого законодавством порядку для їх отримання,  порушив існуючу централізовану систему опалення та гарячого водопостачання будинку,  самовільно від'єднавши від цієї системи,  належну йому квартиру,  а також з того,  що і з заявою про видачу технічних умов до відповідача,  позивач звернувся без дотримання встановленого порядку щодо вирішення такого питання.

Даний висновок суду підтверджується доказами,  що є в матеріалах справи.

Суд повно з'ясував обставини справи,  перевірив доводи і заперечення сторін і постановив рішення,  яке відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні,  необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 07 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.