АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 - 2513    2008 р.      

Категорія: 57    

Головуючий у суді першої інстанції: Федчишен С. А.

Доповідач: Ковальчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     м.  Вінниця

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,  суддів : Іващука В.А.,  Медяного В.М. ,  при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 12 вересня 2008 року про повернення його позовної заяви до Голови Правління Товариства власників гаражів № 2 - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та спростування недостовірної інформації,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 12 вересня 2008 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Судом першої інстанції встановлено,  що названа позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.6 ч. 2  ст.  119 та ч. 1  ст.  120 ЦПК України,  тому ухвалою цього ж суду від 29 серпня 2008 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 10 вересня 2008 року,  однак ОСОБА_2  не усунув вказаних недоліків у наданий йому строк,  тому суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції,  посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.   ст.  121,  122 ЦПК України суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог  ст.  119 ЦПК України,  постановляє ухвалу про залишення її без руху,  про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_2  вбачається,  що ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 12 вересня 2008 року було направлено йому 10 жовтня 2008 року,  що підтверджується ксерокопіями супровідного листа та конверта (а.с.  12, 13).

За таких обставин відповідно до положень  ст.  312 ЦПК України апеляційну скаргу слід задовольнити,  ухвалу скасувати,  передати вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для залишення зазначеної позовної заяви без руху та її повернення на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  307,  312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 12 вересня 2008 року скасувати і передати вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для залишення зазначеної позовної заяви без руху та її повернення на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.