Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 2579 Головуючий у суді 1 ін ст. Андрієнко В.В.
Категорія 79 Суддя - доповідач Кашапова Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кашапової Л.М.
суддів Олексієнка М. М. Худякова A.M.
при секретарі Ганько Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за матеріалами заяви ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду
за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2008 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 11 листопада 2008 року про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
В обгрунтування своїх вимог зазначав, що 07 липня 1999 року податковою міліцією Державної податкової адміністрації в Житомирській області була порушена кримінальна справа №9/6264 по факту умисного ухилення від сплати податків посадовими особами виробничо-комерційної фірми „Зевс" та товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнобильський дзвін" за ознаками злочину, передбаченого ст. 148-2 ч.3 КК України, яка 21.06.2001 року була провадженням закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України - за відсутністю складу злочину.
Посилався на те, що відносно нього, як підозрюваного по даній справі, були вчинені незаконні дії працівниками податкової міліції, а саме: незаконне порушення кримінальної справи, проникнення до житла, обшуки за місцем роботи і проживання, накладення арешту на майно, вилучення бухгалтерської документації, вилучення з рахунків грошових коштів, проведення документальних перевірок, застосований запобіжний захід - підписка про невиїзд, факт незаконності яких встановлено судовими рішеннями, та працівниками прокуратури Житомирської області, які не забезпечили належний прокурорський нагляд за додержанням законів органами дізнання та досудового слідства по кримінальній справі №9/6242.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 20 листопада 2008 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та передати матеріали його заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам, викладеним в заяві.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно вимог ч.6 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ємільчинського районного суду від 29 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 травня 2008 року, частково задоволена заява ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Стягнуто з Державного казначейства України в межах бюджетних призначень, затверджених у Державному бюджеті України на 2008 рік на відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 24000грн. моральної шкоди. В стягненні 5776000грн. відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 01 жовтня 2008 року вказані судові рішення залишені без змін.
Відповідно до пунктів 1-1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" право на відшкодування шкоди виникає у випадках: встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд) факту незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і утримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян; закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину відсутністю у діянні складу злочину або недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.
Саме з цих правових підстав було подано як заяву, що розглянута Ємільчинським районним судом, так і заяву до Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року.
Посилання заявника на те, що в даному випадку його права порушені ще й незаконними діями працівників прокуратури Житомирської області, які не забезпечили належний прокурорський нагляд за додержанням законів органами дізнання та досудового слідства по кримінальній справі №9/6242, відношення до правових підстав чи предмету заявлених вимог не має, оскільки ці посилання стосуються додаткових мотивів на обґрунтування вимог щодо відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в зв'язку з закриттям кримінальної справи та встановленням судовим рішенням факту незаконного проведення в ході розслідування кримінальної справи обшуку, виїмки, накладення арешту на майно та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, які вже були розглянуті місцевим судом.
За даних обставин колегія суддів вважає, що суддя зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від 11 листопада 2008 року.
Крім того, колегія суддів приймає до уваги, що ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2008 року, та ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 жовтня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2008 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по аналогічних заявах про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.