Справа №22- 6453/08     Головуючий у 1-й інстанції - Тітов М. Ю.

Доповідач - Матвеева О.А.

УХ В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва в складі :

головуючого - судді Матвєєвої О.А.
суддів -     Шебуєвої В.А.,

Касьяна О.П. при секретарі -        Фроловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 8 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального аварійно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А.,  пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м.  Києва від 8 квітня 2008 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали,  суд приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,  у березні 2008р ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з о Центрального аварійно - рятувального загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України грошової заборгованості за продовольче забезпечення з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 34.298грн.54коп.

Позивач посилається на те,  що право на продовольче забезпечення він має у зв»язку з проходженням військової служби.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того,  що дана заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Такі висновки суду ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги про те,  що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства не можуть бути задоволені,  оскільки згідно із  ст.  17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби розглядаються адміністративними судами.

Пунктом 15  ст. 3 КАС України визначено поняття публічної служби до якої віднесена військова служба

Зважаючи на зазначене,  колегія судців вважає,  що ухвала,  яка є предметом оскарження,  постановлена з додержанням вимог процесуального права та не може бути скасоване з підстав,  викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.  303,  307,  312,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,   колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 8 квітня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.