АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 - 2652 2008 р.       Категорія: 35     Головуючий у суді першої інстанції Петрашек Л.І.

Доповідач: Ковальчук О.В.

УХВАЛА

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,  суддів : Іващука В.А.,  Колоса С. С. ,  при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2008 року,

установила:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2008 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1500 грн. заподіяної шкоди та державне мито у розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Судом першої інстанції встановлено,  що 11 березня 2008 року ОСОБА_2 нарвав у лісі рослини "Ведмежа цибуля" у кількості 40 пучків по 40 стебел в кожному. Дана група рослин занесена до "Червоної книги".

Відповідно до розрахунку матеріальних збитків загальна сума спричинених збитків ОСОБА_2 державі становить 9600 грн.

Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 квітня 2008 року на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 500 грн.

З матеріалів справи вбачається відповідач не працює,  проживає з дружиною,  яка також не працює. На утриманні має малолітнього сина.

За таких обставин,  суд частково задовольнив позов на підставі  ст.  1166,  ч. 4  ст.  1193 ЦК України.

У апеляційній скарзі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги,  посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Відповідно до ч. 1  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Встановивши,  що за наведених вище обставин відповідач завдав шкоду державі,  суд на підставі  ст.  1166,  ч. 4  ст. 1193 ЦК України дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.