Справа №22-2675 2008 р.     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 23     Трофімчука М. Ю.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 22 грудня 2008 року

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І.,  Пащенко Л.В. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Агрофірма «Відродження» на рішення Шаргородського районного суду від 4 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПП «Агрофірма «Відродження» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за користування земельним паєм ,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ПП «Агрофірма «Відродження» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення коштів за її користування,  посилаючись на те,  що являється власником земельної ділянки,  площею 2, 1387 га.

З 2008 року позивачка обмежена в користуванні земельною ділянкою,  оскільки відповідач самовільно використовує її на власний розсуд,  чим завдані матеріальні збитки.

З урахуванням наведеного, ,  позивачка просить повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути завдані їй матеріальні збитки в сумі 1954 гр. 77 коп. та судові витрати.

Рішенням Шаргородського районного суду від 4 листопада 2008 року позов задоволено: стягнуто на користь ОСОБА_32009 гр. 50 коп.3авданих збитків та судові витрати в сумі 761 гр. 71 коп.

В апеляційній скарзі ПП «Агрофірма»Відродження» просить скасувати зазначене рішення,  оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і неправильно застосовані норми матеріального права та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд керувався тим,  що позивачка є власницею земельної ділянки площею 2,  1387 га,  яка знаходиться на території Лозівської сільської ради.

Зазначена земельна ділянка в оренду ПП «Агрофірма «Відродження» не здавалась,  про що свідчить та стверджується поясненнями сторін.

Відповідно до пояснень державного інспектора по контролю за використанням та охороною земель ПП «Агрофірма «Відродження» самовільно зайняло земельну ділянку позивачки у 2007 році і використовувало її до серпня 2008 року.

Крім цього,  факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки стверджується актами обстеження.

Таким чином,  рішення суду є законним та обґрунтованим і таким,  що відповідає дійсним обставинам справи,  а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП «Агрофірма «Відродження» - відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду від 4 листопада 2008 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.