Справа №22-2396       2008 р.     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      48     Вітковського Л.В.

Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Мартьянової Л.І.. Щолокової О.В. При секретарі: Липач Ю.М.  Розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

На рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2008року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  -

встановила:

В липні 2008 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В заяві зазначала,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.1994року. Від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач не надає добровільно на утримання дитини ніякої допомоги,  хоча має таку можливість,  оскільки є приватним підприємцем,  то просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2000грн. щомісячно.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17вересня 2008року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500грн. щомісячно,  починаючи з 31.07.2008 року і до повноліття доньки.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду,  як незаконне і необгрунтоване,  скасувати та ухвалити нове рішення,  яким зобов'язати його сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Вирішуючи спір,  суд встановив,  що від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з позивачкою і на утримання якої відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає.

Задоволюючи позов частково,  суд врахував вищевказані обставини,  вимоги  ст.
 ст.  182, 184 СК України,  а також правильно виходив з потреб малолітньої дитини та
можливостей її батька-відповідача по справі.    

При цьому судом було взято до уваги те,  що відповідачем не було надано достовірних і переконливих доказів на підтвердження своїх доводів щодо його поганого стану здоров'я,  незадовільного матеріального становища та наявності інших утриманців.

Не були такі докази відповідачем надані і суду апеляційної інстанції.

Таким чином,  суд повно з'ясував обставини справи,  права і обов'язки сторін,  перевірив належно їх доводи і заперечення та постановив рішення,  яке відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні,  необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду м.  Вінниці від 17 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.