22Ц-0604/2008    

Головуючий в суді І інстанції Архангельський А.М

Доповідач в суді II інстанції Малород О.І.

УХВАЛА

14 січня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І.,  розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання приватизації земельної ділянки частково недійсною та виділення земельної ділянки для обслуговування будинку ,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2008 року   в задоволенні позову відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2008 року апеляційну скаргу залишено без руху для виправлення недолів.

В зазначений строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2008 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто позивачеві.

08 грудня 2008 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заяв ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційну скаргу подану Григор»євим Віктором Івановичем 08 серпня 2008 року визнано неподаною та повернуто,  то апелянт повинен звернутись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку  ст. 296 ЦПК України.

Апелянтом було подано лише заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,  апеляційну скаргу подано не було,  що не відповідає вимогам ч.3  ст.  73 ЦПК України.

За таких обставин,  приходжу до висновку про те,  що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно повернути апелянтові та роз»яснити,  що відповідно до ч. 1  ст. 296 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Керуючись  ст.  ст. 292, 297,  ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців .