Справа № 11-846 2008р.     Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Доповідач: Петришин І.П.

АПЕЛЯШЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВА Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Ляліної Л.М. ,  Рупака А.А. за участю прокурора: Фінца Д.Г. захисника: ОСОБА_1

розглянула 18 грудня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора та захисника ОСОБА_1 на вирок Староміського районного суду м.  Вінниці від 24 вересня 2008 року,  яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше

не судимий,  засуджений за ч. 2  ст.  309 КК України на 2 роки позбавлення волі і відповідно до  ст.  75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимий 2.10.2006 року

Староміським райсудом м.  Вінниці

за  ст.  309 ч.3,  75 КК України на 5

років позбавлення волі зі звільненням

від відбування покарання з іспитовим

строком на 2 роки,  засуджений за ч. 2  ст.  309 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі  ст.  71 КК України остаточно йому призначено за сукупністю вироків 5 років 1 міс.  позбавлення волі.

ОСОБА_3 призначено примусове лікування від наркоманії.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджені за те,  що 27.06.2008 року за попередньою змовою на полі біля с Щасливе Липовецького району незаконно придбали і перевозили без мети збуту наркотичний засіб канабіс.  При затриманні у ОСОБА_2 вилучено 349, 118г канабісу,  у ОСОБА_3 - 431, 436г канабісу.

В апеляції прокурора зі змінами ставиться питання про виключення з вироку призначення ОСОБА_3 примусового лікування від наркоманії.

Захисник ОСОБА_1 просить в апеляції не позбавляти засудженого ОСОБА_3 волі,  посилаючись на пом'якшуючі покарання обставини,  зокрема,  поганий стан здоров'я останнього.

Заслухавши доповідача,  пояснення захисника ОСОБА_1,  яка підтримала свою апеляцію,  прокурора,  який підтримав апеляцію державного обвинувача в частині внесених змін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція прокурора зі змінами підлягає задоволенню,  а апеляція захисника задоволенню не підлягає.

Винуватість ОСОБА_3 у злочині,  за який його засуджено,  встановлена його ж зізнанням та показаннями засудженого ОСОБА_2,  в яких засуджені дали детальні пояснення про обставини вчинення ними злочину,  даними виїмками,  зважування,  експертного дослідження і не оскаржується в апеляціях.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно,  а покарання йому призначено відповідно до вимог  ст.  65 КК України і являється справедливим.

Разом з тим суд безпідставно призначив ОСОБА_3 примусове лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 1  ст.  96 КК України,  примусове лікування може бути застосоване судом до засудженого,  який має хворобу,  що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Оскільки наркоманія не відноситься до таких хвороб,  то призначення ОСОБА_3 примусового лікування у даному випадку не ґрунтується на законі і підлягає виключенню з вироку.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВА ЛИЛА:

Апеляцію прокурора зі змінами задовольнити,  апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Староміського районного суду м.  Вінниці від 24 вересня 2008 року щодо ОСОБА_3 змінити,  виключивши з вироку призначення ОСОБА_3 примусового лікування від наркоманії.

В решті вирок залишити без змін.