Справа №33-643.2/8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2008р.     м.  Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П.,  розглянувши матеріали адміністративної справи №3-2182/2008 стосовно ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 квітня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.  1   ст.   122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Як вбачається з постанови суду,  ОСОБА_1 підданий стягненню за те,  що 20.03.2008 року о 2 год. 20 хв. на 98 км.  Житомир-Могилів-Подільський,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1,  порушив п. 14.6-в Правил дорожнього руху,  а саме: здійснив обгін в зоні дії пішохідного переходу.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови суду про яку він не знав і копії якої не отримав своєчасно,  та скасувати саму постанову суду як незаконну,  винесену у його відсутність,  хоча він не знав про місце і час розгляду адмінсправи щодо нього,  чим порушено його права,  передбачені  ст.  268 КУпАП,  а тому не міг захищати свої інтереси.

Копію постанови суду він отримав лише 21.11.2008р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  прихожу до висновку,  що апеляція ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

В матеріалах справи відсутній будь-який документ,  який би підтверджував,  що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про те,  що адміністративна справа стосовно нього буде розглядатися 15 квітня 2008 року,  чим порушено положення  ст.  268 КУпАП,  якою встановлено,  що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В порушення положення  ст.  285 ч. 1 КУпАП копія постанови суду не була протягом трьох днів вручена ОСОБА_1 і не висилалася йому,  що позбавило його можливості своєчасно її оскаржити.

На даний час сплили передбачені  ст.  38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень,  а тому справа підлягає закриттю.

З огляду на наведене,  керуючись  ст.  ст.  247 ч. 1 п. 7,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити повністю і поновити строк на оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.03.2008р. щодо ОСОБА_1

Скасувати постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.03.2008 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень,  а провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП накладення адміністративних стягнень.