Справа №22-2573-2008 р.     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 19     Сичук М. М.

Доповідач Гуцола П.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

суддів: Луценка В.В.,  Денишенко Т.О.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю: представника в/ч А0549 Стадника С. І.,  представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини А0549 про стягнення коштів за апеляційною скаргою військової частини А0549 на рішення Замостянського районного суду м.  Вінниці від 15 жовтня 2008 року, -

встановила:

В липні 2008 року до суду звернувся ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом.  Посилаючись на те,  що 16 серпня 2007 році він передав по прибутковому касовому ордеру №234 для поновлення коштів (КЕКВ 1133  ст.  0430) відповідачу грошові кошти в сумі 17060 грн. 03 коп. Оскільки строк повернення вказаної суми грошових коштів не був встановлений,  то позивач звернувся до відповідача 15 січня 2008 році про повернення йому вказаної грошової суми.

Рішенням Замостянського районного суду м.  Вінниці від 15 жовтня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено і стягнуто з військової частини А0549 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 17060 грн. 03 коп. та судові витрати: судового збору в сумі 170 грн. 60 коп. та за ІТЗ в сумі 30 грн.

В апеляційній скарзі військової частини А0549 ставиться питання про скасування рішення Замостянського районного суду м.  Вінниці від 15 жовтня 2008 року. Посилаючись на те,  що ОСОБА_3 було подано рапорт на ім'я командира в/ч А0549 від 2.08.2007 року,  в якому зазначалося,  що він від отримання коштів до моменту їх цільового надходження на рахунки частини відмовляється. Крім того,  військова частина А0549 визнає право ОСОБА_3 на отримання грошових коштів,  але вважає,  що право вимагати позивачам належних йому коштів наступає з моменту надходження цільових коштів на рахунок військової частини.

Заслухавши сторони,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Встановлено,  що 16 серпня 2007 року ОСОБА_3 було перераховано кошти в сумі 17060 грн. 03 коп. для поповнення коштів КЕКВ 1133 в/ч А0549,  що стверджується прибутковим касовим ордером №234 та квитанцією до даного прибуткового касового ор-деру. Також ОСОБА_3 просив кошти,  які були зняті з рахунку військової частини,  знову повернути на рахунок військової частини для зарахування на спеціальний фонд як поновлення видатків та від одержання даних грошових коштів до моменту цільового їх надходження на рахунок військової частини відмовлявся. Однак в подальшому ОСОБА_3 звернувся до військової частини повернути йому вказані кошти,  які він передав їм 16 серпня 2007 році.

Згідно ч. 2  ст.  530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семидневний строк від дня пред'явлення вимоги,  якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За наведених обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про повернення боргу ОСОБА_3 в сумі 17060 грн. 03 коп.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог процесуального та матеріального права,  підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.   ст.  209,  303,  307,  308,  314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А0549 відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м.  Вінниці від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.