Справа № 22ц-4421 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:
Головуючого: Антоненко В.І.
Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А.
При секретарі: Рудзінській А.С.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайсуду від 24 .09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Богданівської сільради, 3-я особа: садівниче товариство „ Заліське" про визнання незаконними рішення сільради та державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Богданівської сільради, 3-я особа: садівниче товариство „ Заліське" про визнання незаконними рішення сільради та державного акту на право власності на земельну ділянку , -
Встановила :
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням 15 сесії четвертого скликання Богданівської сільради від 21.12.2005 року йому була передана у власність земельна ділянка розміром 0, 1198 га, яка розташована на території СТ „Заліське" поАДРЕСА_1. На підставі цього рішення 15.08.2006 року йому був виданий державний акт на право власності на землю. Але у травні 2007 року йому стало відомо, що на підставі рішення Богданівської сільради від 24.11.2000 року був виданий державний акт на його земельну ділянку ОСОБА_3 Тому просив рішення Богданівської сільради № 89 від 24.11.2000 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення садівництва в СТ" Заліське" та державний акт на право власності на землю , виданий на ім. "я відповідача визнати недійсними.
ОСОБА_3 позов не визнав та подав зустрічний, в якому просив визнати недійсними рішення сільради та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, оскільки він виданий з порушенням діючого законодавства . Просив визнати недійсним п.б рішення загальних зборів представників членів СТ „Заліське" від 28.05.2005 року в частині вилучення у нього земельної ділянки та передачі її ОСОБА_4
Рішенням Броварського міськрайсуду від 24.09.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким
задовольнити його вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.
Відмовляючи в позові ОСОБА_2, та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_3 , суд встановив та обгрунтовано виходив з того, що останній- є власником земельної ділянки пл. 0, 073 га, яка належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 18.06.2001 року у СТ „ Заліське" поАДРЕСА_1, припинення права власності на спірну ділянку відносно ОСОБА_3 в установленому законом порядку не застосовувалось.
Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі і надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах і не спростовують висновків суду , викладених в рішенні.
Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах , визначених ст. 303 ЦПК України , колегія суддів вважає, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Броварського міськрайсуду від 24.09.2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.