АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 - 917/2008 Категорія: кримінальна.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Єрмічова В.В. Доповідач: Суржок А.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Слободана К.Б.
суддів: Суржок А.В., Ващук В.П.
за участю прокурора Каленяка Р.А.
адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
засуджених: ОСОБА_4, ОСОБА_5
їх законних представників: ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 24 грудня 2008 року кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , потерпілих по даній справі ОСОБА_8, ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року, яким, -
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого: 21.02.2007 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку 1 рік; постановою суду від 03.08. 2007 року звільнений від призначеного судом покарання і в силу ст. 89 КК України не має судимості, -
визнано винним та засуджено: за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 297 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, -
визнано винним та засуджено: за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 297 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, -
визнано винним та засуджено за ст. 297КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_10 від призначеного судом покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки і зобов'язано відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Вироком суду встановлено, що 16 січня 2008 року близько 17 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, знаходячись на вулиці Покровській в м. Могилів-Подільському, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа 6220» вартістю 892 грн. 50 коп. із стартовим пакетом вартістю 5 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11
27 січня 2008 року близько 19 години, ОСОБА_12, ОСОБА_5 ОСОБА_10, перебуваючи всі в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись на території Могилів-Подільського центрального міського кладовища, разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (відносно яких застосовані примусові заходи виховного характеру з передачею їх під нагляд батьків), пошкодили 22 пам'ятники, які були встановлені над могилами померлих.
В поданих апеляціях в інтересах засудженого ОСОБА_4, сам засуджений, його законний представник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_15, просять змінити вирок і обрати покарання без позбавлення волі, посилаючись на пом'якшуючі ОСОБА_4 обставини. В апеляціях в інтересах засудженого ОСОБА_5 , сам засуджений, його законний представник ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_3, також просять про зміну вироку та обрання покарання без позбавлення волі, посилаючись на пом'якшуючі ОСОБА_5 обставини.
Аналогічно в апеляціях потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ставиться питання про зміну вироку суду відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення їм покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважають вирок суду суворим і посилаються на те, що засуджені відшкодували завдані їм збитки.
Відносно засудженого ОСОБА_10 на вирок суду апеляції не надійшли.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянтів, які підтримали доводи апеляцій, міркування прокурора, про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляціях, колегія суддів вважає, що подані апеляції задоволенню не підлягають.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за які їх засуджено ґрунтується на сукупності доказів, які повно досліджені в судовому засіданні та яким дана належна юридична оцінка і кваліфікація.
Доведеність вини та кваліфікація дій засуджених не оспорюється в апеляціях.
Доводи викладені в апеляціях про суворість призначеного судом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання є безпідставними і непереконливими.
Суд засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначив покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України і врахував всі перелічені в поданих апеляціях пом'якшуючі їх вину обставини.
Апеляція прокурора про м'якість призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання відкликана.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_16, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - без змін.