Справа № 22- 2647 2008 р.     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія 57     Соло Т.Б.

Доповідач Гуцол П.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27   грудня  2008  року     колегія  суддів   судової  палати   з   цивільних   справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

Суддів: ЛуценкаВ.В.,  ОСОБА_2

При секретарі Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_3,  ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом первинної профспілкової організації ТОВ підприємства «АВІС» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права на найменування,  на недоторканність ділової репутації та відновлення,  становища,  яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 3 листопада 2008 року позовну заяву первинної профспілкової організації ТОВ підприємства «АВІС» до ОСОБА_4 про захист права на найменування,  на недоторканність ділової репутації та відновлення становища,  яке існувало до порушення,  визнано неподаною та повернуто заявнику. Так як позовна заява не відповідає вимогам встановлених законом.  Зокрема,  в позовній заяві ставиться вимога про визнання неправомірними та скасування повідомлення Вінницького міського управління юстиції,  однак відповідачем у справі воно не зазначено. Позивачем не надано правого обґрунтування постановлених вимог,  оскільки повідомлення Вінницького міського управління юстиції не є нормативно-правовим актом органу державної влади. В порушення вимог  ст.  119 ЦПК України не зазначено доказів повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси первинної профспілкової організації ТОВ підприємства «АВІС» та право підпису позовної заяви,  та інше. Вказані недоліки не були усунуто до 1.11.2008 року,  тому суд відповідно до  ст.  121 ЦПК України повернув заяву позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 3 листопада 2008 року. т.я. вважає,  що позовна заява відповідає вимогам  ст.  ст.  119,  120 ЦПК України,  а також те,  що кожна особа має право звернутись за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Розглянувши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено,  що ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від
21.10.2008 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 1.11.2008
року для усунення вищезазначених недоліків. Однак до наданого судом строку позивач
недоліки не усунув,  тому суд обгрунтовано,  відповідно до  ст.  121 ЦПК України,  повернув
заяву позивачу.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312, 314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації ТОВ підприємства «АВІС» в особі ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.  Вінниці від 3 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.