АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 - 2681 2008 р.           Категорія: 55

УХВАЛА

28 листопада 2008 року     м.  Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2008 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙ Автомотів" про відмову від договору купівлі-продажу автомобіля,  стягнення неустойки і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2008 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків до 6 листопада 2008 року.

У апеляційній скарзі,  ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить скасувати вказану ухвалу та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2  ст.  292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,  передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал,  що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку,  не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із зазначеного,  ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2008 року про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно ч.3  ст.  297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Верховний Суд України у п. 8 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснив,  що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду,  що не підлягає апеляційному   оскарженню,    суддя-доповідач   відповідно   до   цієї   норми   та ч. 3  ст.  297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин,  ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті його апеляційної скарги.

На підставі зазначеного та керуючись  ст.  ст. 292,  293,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2008 року про залишення вказаної позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.