АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2871/08р.     Рішення ухвалено під головуванням головуючого Бойка В.М.

Категорія : 27     доповідач Нагорняк В.А.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В. А.

суддів: Мартьянової Л.І.,  Пащенко Л.В.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 06 листопада 2008 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом.  Позов мотивувала тим,  що 29 травня 2007 року до неї звернулась ОСОБА_2 з проханням позичити їй гроші в сумі 5000 гривень. В цей же день позивачка позичила відповідачці ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 гривень на два дні,  про що була складена відповідна розписка. Відповідачка запевнила,  що 01.06.2007 року гроші поверне,  однак взяте на себе зобов'язання не виконала. Будь які дії,  спрямовані на повернення боргу в добровільному порядку з боку відповідачки ОСОБА_2 відсутні,  через що позивачка змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 06 листопада 2008 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення її вимог,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову,  суд першої інстанції виходив з того,  що,  дана розписка є отриманням грошей в сумі 5 000 грн.,  як завдаток,  а не борг.

Проте,  висновки рішення суду І інстанції не знайшли свого підтвердження наданими доказами,  а саме,  як вбачається із матеріалів справи дана розписка не є договором завдатку та передумовою укладення договору купівлі-продажу буд.  в с Кордишівка Вінницького району.

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись  ст.  ст.  309,  313,  314,  316 ЦПК України,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 06 листопада 2008 року скасувати.

Ухвалити нове рішення,  яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити. Стягнути на її користь з ОСОБА_2 5000 грн. боргу та 81 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України.