АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2406  категорія: 20   доповідач: Нагорняк В.А.    

рішення ухвалено під головуванням

Судді Романова П.Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року     м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А,

суддів: Пащенко Л.В.,  Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр",  - заслухавши доповідача,  колегія суддів,  -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.  Позовні вимоги мотивовані тим,  що вона з ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі. 29 березня 2006 року вони за спільні кошти придбали прості іменні акції ВАТ "Могилів-Подільський" кар'єр в кількості 82 600 штук. Договір купівлі-продажу був оформлений на чоловіка,  який в подальшому,  11 травня 2006 року,  без її згоди продав зазначені акції ОСОБА_1  за 826 грн. Вважає,  що вказані прості акції є спільною сумісною власністю подружжя,  які вибули з її власності без її згоди,  а тому просить суд визнати договір купівлі-продажу цінних паперів від 11 травня 2006 року про продаж простих іменних акцій ВАТ "Могилів-Подільський" кар'єр в кількості 82 600 штук,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1  недійсним.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2007 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 11.05.2006 року та передавальне розпорядження від 22.05.2006 року про продаж простих іменних акцій ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр" в кількості 82 600 піт. на загальну суму 826 грн.,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1  повернути ОСОБА_3 прості іменні акції ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр" в кількості 82 600 шт. на загальну суму 826 грн.,  а ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 826 грн.

При неможливості повернення простих іменних акцій ВАТ "Могилів-Подільський" кар'єр в кількості 82 600 шт. зобов'язати ОСОБА_1  відшкодувати ОСОБА_3 вартість вказаних акцій за цінами,  які існують на момент відшкодування.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її вимог в частині зобов'язання державного реєстратора зареєструвати право власності на прості іменні акції ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр" в кількості 82 600 шт. на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Не погодившись із вказаним рішенням суду,  ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позову,  посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,  законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  213 ЦПК України обґрунтованим є рішення,  ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні та за змістом відповідати  ст.  215 ЦПК.

Визнаючи договір купівлі-продажу цінних паперів від 11.05.2006 року та передавального розпорядження від 22.05.2006 року про продаж простих іменних акцій ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр" в кількості 82 600 шт. на загальну суму 826 грн. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1  недійсним,  судом першої інстанції не з'ясовано чи дійсно укладення зазначеного договору відповідає вимогам чинного законодавства та чи набула ОСОБА_1  право власності на цінні папери,  що складають предмет даного договору.

Враховуючи наведене,  рішення суду підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий розгляд для урахування висновків та мотивів з яких скасовано рішення. При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.   ст.  307,  311,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.