Справа 22ц-4902/08    

Головуючий в суді І інстанції Вознюк С. М.

Доповідач в суді II інстанції Суханова C.M.

УХВАЛА

16 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді Хопти С. Ф.,  суддів: Даценко Л.М. ,  Суханової С.М. ,  при секретарі: Приходько Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання права на отримання 1/3 частини спадщини , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала заяву про апеляційне оскарження 24 жовтня 2008 року,  апеляційну скаргу подано 20 листопада 2008 року. Позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,  з підстав несвоєчасного отримання копії рішення суду,  перебування представника позивача у відпустці та помилки у вирахуванні процесуальних строків.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається,  що позивач була присутня при проголошенні рішення суду,  з яким вона не погоджується,  де було роз'яснено порядок і строки його оскарження.

Посилання позивача про пропуск строку на апеляційне оскарження через перебування представника позивача у відпустці та помилки у вирахуванні кінцевого терміну подання апеляції не є поважними підставами для поновлення процесуальних строків.

За наведених обставин колегія суддів підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду не встановила і вважає необхідним залишити її без розгляду,  як подану після закінчення строку передбаченого законом.

Керуючись  ст.  ст.  72,  73,  294-296 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.