Справа №22ц-4561 2008 р.     Головуючий у 1 інстанції Потоцький В.В.

Категорія 51     Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15     січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,   суддів: Касьяненко JI.L,   Поліщука М. А.,   при секретарі Рудзінській А.С.  

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  ТОВ   „Племзавод  Шевченківський"  на  рішення     Переяслав-Хмельницького   . міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2008 року у справі за позовами ОСОБА_2,    ОСОБА_3,     ОСОБА_4 до ТОВ „Племзавод Шевченківський" про зміну дати звільнення з роботи.

Заслухавши    доповідь    судді    апеляційного    суду,      пояснення    позивачів,   перевіривши матеріали справи та доводи скарги,   колегія суддів

встановила:

У лютому 2008 року ОСОБА_2  ,   ОСОБА_3 та ОСОБА_4,   звернулись до суду з позовами,   у яких просили зобов"язати відповідача змінити дату їхнього звільнення з роботи з 16 серпня 2007 року на 26 вересня 2007 року,   посилаючись на те,   що вони працювали у відповідача на різних роботах,   16 серпня 2007 року вони були звільнені з роботи на підставі п. 1   ст.   40 КЗпП України у зв"язку з банкрутством підприємства. Оскільки фактичне звільнення з роботи позивачів відбулось 24 вересня 2007 року,   просили позови задовольнити.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року позови задоволено. Зобов"язано відповідача змінити дату звільнення позивачів з 16 серпня 2007 року на 26 вересня 2007 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовів,   посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено,   що позивачі працювали у відповідача на різних роботах.

16     серпня 2007 року вони були звільнені з роботи на підставі п. 1   ст.   40 КЗпП України у
зв"язку з банкрутством підприємства.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовів,   суд обгрунтовано виходив з положень   ст.     ст.   40,   49-2 КЗпП України та прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог,   оскільки фактичне звільнення позивачів відбулось 24 вересня 2007 року.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права,   підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів,   які б спростовували висновки суду. викладені в рішенні.

Керуючись   ст.    ст.   308,   315 ЦПК України,   колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Племзавод „Шевченківський" відхилити,   а рішення ІІереяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і  може  бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.