Справа №22Ц- 4382/2008     Головуючий у І інстанції Рудніченко О.М.  

Категорія 01,       Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.

УХВАЛА

Іменем України
16 грудня 2008 року     м.   Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Дьоміної О.О.

суддів: Малорода О.І.,   Поліщука М.  А.

при секретарі: Приходько Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Київ

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів про визнання права власності на будинок,   зобов'язання не чинити перешкод

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,   ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,   визначення порядку користування відокремленими приміщеннями та надвірними будівлями ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду від 5 липня 2005 року за заявою ОСОБА_5 частково поновлене втрачене судове провадження по цивільній справі за № 2-129 за 2001 рік в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів про визнання права власності на будинок,   зобов'язання не чинити перешкод

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,   ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,   визначення порядку користування відокремленими приміщеннями та надвірними будівлями.

17 травня 2005 року ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,   однак апеляційну скаргу не подавав.

16 квітня 2008 року Верховний Суд України скасував ухвалу апеляційного суду і повернув справу для розгляду апеляційним судом.  

Апеляційна скарга подана не була.

Поскільки по справі відкрито апеляційне провадження,   відсутність апеляційної скарги виявлено в ході підготовки справи до апеляційного,   то провадження по справі слід закрити.

Керуючись   ст.     ст.   297,   315 ЦПК України колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відкрите за заявою про поновлення строку ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 5 липня 2005 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає,   поскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.