АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2715 2008 р.     Категорія: 19

УХВАЛА

1 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В.,  розглянувши заяву Приватного підприємства (далі ПП) "Медітекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 10 липня 2008 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Вінницької філії до ОСОБА_1,  ПП "Медітекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Вінницької філії,  третя особа ПП "Медітекс",  про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 10 липня 2008 року зазначений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Вінницької філії задоволено. У задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ПП "Медітекс" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч.3  ст.  73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ,  стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно ч. 4  ст.  297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної справи до розгляду апеляційним судом з'ясовано,  що справа надійшла до апеляційного суду без заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на оскаржуване рішення,  тому справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.3  ст.  73,  ч. 4  ст.  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути зазначену цивільну справу для належного оформлення протягом 7 днів з дня отримання справи.