Справа №22-2729 - 2008 р.     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія:48     Глушко І.В.

Доповідач Гуцол П.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В.,  Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2008 року,  -

встановила:

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_5  про зменшення розміру виплачуваних аліментів на сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 200 грн. щомісячно.

Посилаючись на те,  що в нього змінився сімейний стан,  т.я. вступив в шлюб з ОСОБА_7 і в них народилася дочка ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і дружина знаходиться у декретній відпустці,  тому коштів на утримання сім'ї недостатньо. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини його заробітку на 200 грн. на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5  про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Ладижинського міського суду від 30.10.2008 р. і постановити нове рішення,  яким задоволити його позовні вимоги.

Зазначає,  що в нього змінився матеріальний і сімейний стан,  він утримує дружину і малолітню дитину,  яка народилася у другому шлюбі. З нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/4  частини його заробітку на утримання доньки Анни,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

По двом рішенням він виплачує 50% своєї зарплати,  тобто на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку і дочці ОСОБА_8 1/4 частини заробітку.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено,  що відповідно до рішення Ладижинського міського суду з лютого 2006 р. був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_3 щомісячно,  до повноліття дитини.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відмову в зменшенні аліментів на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  т. я. з матеріалів справи видно,  що ОСОБА_3 має постійний дохід,  його середньомісячний заробіток складає 1707 грн. 36 коп. і сплата аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу не ставить його сім'ю в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає,  що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані обставини по справі,  вірно визначені правовідносини,  що склалися між сторонами,  дана належна оцінка зібраним по справі доказам,  тому суд обгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновок суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  209,  303,  307,  308,  314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.