АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2718/2008     Головуючий в першій інстанції: Білоус О.В.

Категорія 57     Доповідач: Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Щолокової О.В.,  Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради,  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,  про визнання права власності на нерухоме майно та позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради,  третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5,  про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановила:

Ухвалою Староміського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вінницької міської ради,  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,  про визнання права власності на нерухоме майно та позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради,  третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5,  про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погодившись з такою ухвалою,  представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,  в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  дійшла висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть № 2751 від 06.10.2008 року позивач-відповідач по справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.  151).

У п. 1 ч. 1  ст.  201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи,  яка була стороною по справі,  якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те,  що спірні правовідносини,  які склалися між сторонами,  допускають правонаступництво,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції підставно задоволив клопотання ОСОБА_6,  яка згідно заповіту № 8119 від 26 вересня 2008 року є спадкоємцем ОСОБА_5,  та зупинив провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст.  203 ЦПК України провадження у справі у випадку,  передбаченому п. 1 ч. 1  ст.  201 ЦПК України,  зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом першої інстанції дотримано норм процесуального права,  а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Зважаючи на наведене та керуючись  ст.   ст.  307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 28 жовтня 2008 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.