Судове рішення #7961142

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2698/2008 р.     Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Файдюк В.В. Доповідач Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В. ,

Суддів: Якути О.І.,  Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом про визнання права власності на квартиру, -

встановила:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задаволено повністю.

Виселено ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення,  усунувши таким чином перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_3.

Зобов'язано ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 знятися з реєстрації в паспортному столі Крижопільського РВ УМВС України і Вінницькій області,  де в них зареєстроване місце місце проживання - квартира АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2007 року рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року залишено без змін.

10.11.2008 року голова Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Крижопільського районного суду від 23 травня 2007 року ,  посилаючись на те,  що апелянта не було долучено до участі в розгляді справи.

Колегія суддів,  дослідивши матеріали справи,  дійшла до висновку,  що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

В обґрунтування своїх вимог представник Крижопільської районної державної адміністрації посилається на  ст.  12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»,  згідно якої неприпустимо зменшення або обмеження прав і інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно житла. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням законності при вчиненні правочинів з житлом батьками дітей або особами,  які їх замінюють.

Заявлене клопотання не може бути задоволено,  оскільки по даній справі не вирішувалось питання щодо чинності чи правомірності правочину про купівлю-продаж квартири,  а про виселення відповідачів із квартири,  яку вони продали.

Разом з тим,  згідно ч.3  ст.  14 ЦПК України обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб,  які не брали участі у справі,  можливості звернутися до суду,  якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права,  свободи чи інтереси.

За таких обставин колегія судців не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23 травня 2007 року.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.   ст.  73,  294,  315 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

Клопотання голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року відхилити.

Ухвала є чинною з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація