У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 лютого 2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж (далі – ВАТ «Крименерго») на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року в справі за позовом                              ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від               4 вересня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Крименерго» про стягнення збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» завдані збитки в розмірі 10 482 грн. 61 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                            24 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «Крименерго» про стягнення збитків відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «Крименерго» просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суд першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «Крименерго» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                      ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок