У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       26 січня 2010 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі – відділення Фонду) на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто відділення Фонду на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди                    60 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня             2009 року рішення суду першої інстанції змінено, а саме: стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від                14 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                       ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок