У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       2 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від                      13 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1 протягом 20 днів після набрання рішенням законної сили демонтувати будівлю під дрова та сіно, демонтувати паркан, ворота,                         5 стовпів для зведення огорожі, що збудовані на дорозі, яка розділяє житлові АДРЕСА_1 та в подальшому не створювати перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок