Справа№1-61,2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ      

06 березня 2007 р.                                м.Валки

Валківський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді              Степаненко Г.І.

при секретарі                                            Заєць Н.В.

з участю прокурора                                 Тиндик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Валки справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харків республіка Україна, українця громадянин України,, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого за ст.140 частини 2 КК України вироком від 28 жовтня 2002 року, призначено покарання три роки позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 13 жовтня 2005 року в скоєнні злочину за ст. 185 частини З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 жовтня 2006 року скоїв таємне викрадення чужого майна, проник до господарчої споруди в підвал домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2 і викрав слідуюче майно: картопля свіжа 100 кг. на суму 200 гривен, котел алюмінієвий- 30 гривен, утюг електричний - 50 гривен, каструля алюмінієва-84 гривні, сковорідка чугуна, котел алюміневий-23 грн., плоскозубці - 8 гривні, крісло розкладне з алюмінієвим каркасом - 50 грн., таз алюмінієвий- 50грн., бідон - 7 грн., мед бджолиний 3 кг. - 65 грн., віса настольні-65 грн., ножовка по дереву - 18 гривен, всього на суму 735 гривен. Потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальні збитки на суму 735 гривен, заявлено позов про відшкодування суми матеріальних збитків.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і розповів,

при яких обставинах він скоїв злочин.                                                                  

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Це підтверджується слідуючими доказами:

В порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила той факт, що в жовтні 2006 року із дачного домоволодіння було викрадено речі домашнього обіходу. Сума збитків становить 735 гривен, просить суму збитків відшкодувати в повному об"ємі ( а.с. 29-30)

показання свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в жовтні місяці він бачив, як підсудний ОСОБА_1 проходив в селі Яхременки, вул. Польова і ніс мішок із картоплею до свого будинку, де він проживає (а.с. 24)

2

протоколом відтворення обстановки і обставин скоєння злочину від 23 грудня 2006 року, із "якого видно, де і   при яких обставинах було скоєнно злочин,   хто   був   його   учасниками,   при   викраденні   чужого   майна   із  Домоволодіння   потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 41)

висновки експерта №  10 від 23 грудня 2006 року, згідно якої сума спричинених матеріальних збитків становить 735 гривен ( а.с. 47)

речовими доказами - металевою пилкою, пласкозубці, цвяходер, які були вилучені у підсудного ОСОБА_1 і належать потерпілій ( а.с. 53)

показаннями самого підсудного, який визнав себе винним, розкаюється у вчиненому.

       Дії підсудного   суд кваліфікує за ст. 185 частини З   КК України, так як

       підсудний   ОСОБА_1   скоїв   таємне   викрадення   чужого   майна,

         поєднання    із    проникненням   до   приміщення   домоволодіння   потерпілої

       ОСОБА_2

                При   призначенні   показання  для   підсудного,   суд   враховує   тяжкість

вчиненого .злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу. Підсудний у..скоєному розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживанням  злочин ним вчинено у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, його діями не спричинено тяжких наслідків, збитки частково відшкодовано, повернуто викрадені речі.

При таких обставинах йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Примінити    ст.75    КК    України,    поскільки    його    виправлення    і перевиховування можливо без ізоляції від суспільства.

Потерпілою    ОСОБА_2    заявлено   позов    про   відшкодування матеріальних збитків в сумі 735 гривен.

позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Речовими доказами необхідно розпорядитися відповідно   до вимог ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 частини З КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання із випробувальним терміном 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого

ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про місце проживання, роботи, не виїзджати за межі України на постійне                                                                 

проживання без відома KB С

Речові докази, які прилучено до матеріалів справи повернути потерпілій ОСОБА_2 суму причиненого матеріальних збитків -735 гривен ( сімсот тридцять п"ять гривен).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд у строк сім днів із дня його проголошення.