У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П., Перепічая В.С., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання незаконними дій та зобов’язання поновити постачання електричної енергії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання незаконними дій.
У лютому 2009 року ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та просила зобов’язання поновити постачання електричної енергії.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов’язання поновити постачання електричної енергії задоволено. Визнано нарахування ОСОБА_4 за спожиту електричну енергію в розмірі 16 078 грн. 80 коп. незаконним. Визнано незаконним припинення постачання відкритим акціонерним товариством «Крименерго» ОСОБА_4 електричної енергії до будинку №28 по вул. Даглик в смт. Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим. Зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Крименерго» поновити постачання електричної енергії до даного будинку.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконними нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконними дій відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
В.С. Перепічай