У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 лютого 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  

Верховного Суду України в складі:  

Жайворонок Т.Є.,   Лященко Н.П., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокуратури                                             м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, ОСОБА_6, треті особи: орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анголенко-13», про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта комунальної власності, витребування з незаконного володіння приміщення та анулювання державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2008 року прокуратура м. Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_4,              ОСОБА_5, звернулася до суду із позовом до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, ОСОБА_6, треті особи: орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анголенко-13», про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта комунальної власності, витребування з незаконного володіння приміщення та анулювання державної реєстрації права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня                  2009 року, позовні вимоги прокуратури м. Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта комунальної власності, витребування з незаконного володіння приміщення та анулювання державної реєстрації права власності задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення ІV підвалу загальною площею за внутрішніми замірами 97,11 кв.м, що знаходиться по вул. Анголенко,13 №119, в м. Запоріжжя, укладений                        2 грудня 2002 року між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та приватним підприємцем-фізичною особою ОСОБА_6 Зобов’язано орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» анулювати державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення ІV підвалу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай